Tijdens de zomervakantie was er de nodige ophef over de rol van een ondernemer die betrokken is bij de aankoop van gronden ten noorden van de A59 (CTP) en bij Windpark Buitenpolders. Een journalist van het dagblad had uitgebreid onderzoek gedaan en hierover gerapporteerd. De feiten waarover het artikel berichtte, waren al lang bekend bij leden van het college en de gemeenteraad. Toch vroegen de oppositiepartijen Lokaal Belang, GroenLinksaf en D66 dringend om volledige openheid en een onafhankelijk onderzoek. Op zich is zo’n vraag niet vreemd, maar wel dat die kwam van deze partijen die voor kort jarenlang deel uitmaakten van de coalitie. Ze vroegen namelijk om antwoorden die ze zelf hadden kunnen geven.

Door Jan van Groos, ChristenUnie

De SGP en Samen Waalwijk stelden namelijk in december 2024 vragen over de rol van CTP op Waalwijks grondgebied. Zij waren op hoogte van grondtransacties ten westen van de Sprangse sloot en wilden weten op welke wijze de gemeente hierbij betrokken was. Het antwoord van het college luidde dat de gemeente niet was betrokken bij de plannen van CTP.

In februari van dit jaar toonde de fractie van GroenLinksaf zich verbaasd toen ze in een verslag uit 2022 van het bedrijf CTP ontdekte dat de gemeente Waalwijk een samenwerkingsovereenkomst met dit bedrijf was aangegaan in verband met de ontwikkeling van 40 ha bedrijventerrein. Het opmerkelijke antwoord van het college op de eerste vraag was dat het op 20 september 2022 (!) een vertrouwelijk besluit had genomen om een samenwerkingsovereenkomst aan te gaan met CTP ten behoeve van de toekomstige ontwikkeling van 'Haven 8 Oost Afronding'. Een half jaar later is die overeenkomst verlopen. Het college, met wethouders van Lokaal Belang, GroenLinksaf, D66 en VVD, sloot de beantwoording af met de uitspraak dat CTP niet is betrokken bij ontwikkeling van bedrijventerreinen of andere grote projecten in Waalwijk.

Windpark Buitenpolders

Dan nog enkele zinnen over Windpark Buitenpolders. Een raadslid van de SGP heeft ten tijde van het aanbestedingstraject voor windturbines gewezen op het feit dat de ingehuurde projectleider was getrouwd met een vrouw die voor één van de windontwikkelaars was gaan werken. Dat riep de vraag op of er sprake was van een eerlijk en onafhankelijk proces. Inmiddels werkt de projectleider niet meer voor de gemeente, maar het college heeft toen niet aan hem gevraagd om meteen te vertrekken.

Het college zou voor de raadsvergadering op 17 september met een voorstel komen om de geheimhouding ten aanzien van de stukken over Windpark Buitenpolders op te heffen. Maar door een fout in de organisatie was dit niet gelukt (sic).

Openheid

Toch geef ik het college en de coalitie van VVD, Samen Waalwijk, SGP en CDA nog het voordeel van de twijfel. Hopelijk kunnen ze ook zorgen voor transparantie over twee andere onderwerpen. Zo heeft in 2022 een onderneming een perceel aan de Kerkvaartse haven kunnen kopen, omdat het college bewust het voorkeursrecht op deze gronden heeft laten verlopen. Welke ondernemer is eigenaar van die gronden en heeft die een relatie met CTP? Het andere onderwerp is de verbouwing van het Schoenenkwartier. Dit is halverwege 2022 geopend; het is gebruikelijk dat een jaar nadien het krediet wordt afgesloten, waarmee bekend wordt gemaakt wat de bouw heeft gekost. De wethouder van Lokaal Belang is niet met de afrekening gekomen en meldde dat een specifiek probleem reden hiervoor was. Het ontbreekt nu, 4 jaar later, nog steeds aan openheid ten aanzien van de verbouwingskosten. Wordt een overschrijding van het krediet onder de pet gehouden?

Het is mogelijk om op dit artikel te reageren: groosj.van@planet.nl